5 Août 2011: Il y a deux semaines, une voiture piégée à Oslo et une fusillade massive à Utøya ont coûté la vie à 77 personnes. Dans les heures qui ont suivi l'attaque, les journalistes et les experts ont rapidement conclu qu'un groupe lié à Al-Qaïda en était probablement responsable. Nous savons désormais que cette spéculation était inexacte : les attentats étaient l’œuvre d’un extrémiste d’extrême droite norvégien anti-musulman, Anders Breivik.
Cependant, le peu de preuves disponibles à l’époque indiquaient davantage l’extrémisme d’extrême droite que le terrorisme islamique. Compte tenu des tactiques et des objectifs politiquement motivés, en particulier, cela aurait dû amener beaucoup plus d'experts à évoquer cette possibilité que ne le laissaient penser les premiers reportages des médias. De leur côté, les journalistes et les diffuseurs auraient dû élargir le débat pour laisser plus d'espace à l'exploration de cette possibilité. Pourquoi cela n’est-il pas arrivé ?
Open BriefingLe directeur exécutif de l', Chris Abbott, a rédigé un court point de presse qui explore certaines de ces questions. Alors que la poussière retombe : éviter les erreurs d’Oslo et d’Utøya dans la future couverture médiatique des attaques terroristes présumées cherche à expliquer les processus qui ont conduit à cet échec collectif, y compris les préjugés psychologiques et le conformisme.
Abbott propose également une série de questions que les journalistes et les experts pourraient se poser à l'avenir à la suite d'attaques terroristes présumées :
- Y a-t-il eu des avertissements concrets ou des renseignements spécifiques avant une éventuelle attaque ?
- Un individu ou un groupe a-t-il revendiqué la responsabilité de l'attaque ?
- Les autorités recherchent-elles un suspect ou un groupe spécifique et/ou ont-elles quelqu'un en détention ou tué sur les lieux ?
- À qui, le cas échéant, les cibles sélectionnées et les tactiques utilisées désignent-elles ?
- Existe-t-il des tendances en matière de sécurité nationale ou régionale pertinentes pour le pays où l'attaque a eu lieu qui suggèrent un groupe ou un motif possible ?
En l’absence immédiate de suspects clairs pour la plupart de ces questions, c’est la quatrième question qui a mis en évidence Open Briefing vers l’extrémisme d’extrême droite comme motif probable.
Tandis que la poussière retombe est la première publication de Open Briefing, un nouveau groupe de réflexion sur la paix et la sécurité, dont le lancement public est prévu en octobre. Open Briefing est la première agence de renseignement de la société civile au monde ; une plateforme accessible pour obtenir des informations et des analyses sur les questions clés de défense, de sécurité et de politique étrangère.
Téléchargez le communiqué de presse et les notes aux rédacteurs | Lire le briefing