Dans l’ensemble, la coalition dirigée par les États-Unis a remporté des succès considérables pour contenir et faire reculer l’État islamique en Irak et en Syrie ; cependant, il aurait fallu faire bien plus compte tenu de la puissance militaire combinée et des autres ressources des 66 membres de la coalition mondiale contre l’État islamique. Les progrès réalisés se sont fait au détriment des victimes civiles. En outre, rien n’indique que la menace terroriste que représente l’État islamique contre le Royaume-Uni diminue, malgré près de deux ans de frappes aériennes britanniques et d’autres efforts visant à cibler le groupe.
Catégorie: Actions du Royaume-Uni contre l’État islamique en Irak et en Syrie
Actions du Royaume-Uni contre l’État islamique en Irak et en Syrie : briefing du renseignement n°5, avril 2016
Cette note d'information fait le point sur les développements récents du conflit contre l'État islamique en Irak et en Syrie. Il comprend également un aperçu des forces aériennes, terrestres et maritimes britanniques dans la région et une analyse des données du ministère de la Défense sur les frappes aériennes. Il conclut que l’opacité délibérée entourant les déploiements des forces spéciales britanniques permet au gouvernement britannique d’autoriser des opérations terrestres tout en affirmant qu’aucune troupe de combat britannique n’est impliquée dans le conflit, évitant ainsi le débat public et parlementaire.
Actions du Royaume-Uni contre l’État islamique en Irak et en Syrie : briefing des services de renseignement #4
Cette note d'information fait le point sur les développements récents du conflit contre l'État islamique en Irak et en Syrie. Il comprend la réponse du ministère de la Défense à un Open Briefing Demande d'accès à l'information et aperçu des actions militaires britanniques dans les deux pays, y compris les opérations terrestres - un élément souvent négligé de la campagne britannique. Il évoque également l’importante quantité de documents de l’EI récemment remis à Sky News.
Actions du Royaume-Uni contre l’État islamique en Irak et en Syrie : briefing des services de renseignement #3
Les forces britanniques restent très actives en Irak, mais ont également intensifié leurs opérations offensives en Syrie. Cependant, la majorité des frappes aériennes britanniques restent opportunistes plutôt que fondées sur le renseignement, les cibles étant à la fois identifiées et attaquées par des patrouilles aériennes de combat. Les premières blessures majeures au combat au Royaume-Uni ont été signalées, soulevant des questions sur la véritable nature et l’étendue des opérations terrestres britanniques contre l’État islamique.
Actions du Royaume-Uni contre l’État islamique en Irak et en Syrie : briefing des services de renseignement #2
Le 2 décembre, le Parlement britannique a voté en faveur de l'autorisation des frappes aériennes contre l'État islamique en Syrie. La RAF a depuis ciblé les têtes de puits du champ pétrolier d’Omar en Syrie et entrepris de multiples missions autour de Raqqa. Un problème clé dans la préparation du vote était le risque posé aux civils innocents dans les régions d'Irak et de Syrie ciblées par la RAF. Les affirmations du gouvernement et du ministère de la Défense selon lesquelles il n’existe aucune preuve de pertes civiles résultant de l’action militaire britannique contre l’État islamique ne résistent pas à un examen minutieux.
Actions du Royaume-Uni contre l’État islamique en Irak et en Syrie : Briefing #1
Au lendemain des attentats de Paris, les députés voteront prochainement sur l'opportunité d'étendre l'action militaire britannique contre l'État islamique de l'Irak à la Syrie. Après que le leader travailliste Jeremy Corbyn a annoncé qu'il autoriserait les députés travaillistes à voter librement sur une action militaire contre l'État islamique en Syrie, le Premier ministre David Cameron sera confiant dans sa victoire au vote et il est probable que les frappes aériennes commenceront bientôt. . Cependant, de sérieuses inquiétudes subsistent quant à la stratégie militaire britannique, qui semble être simplement considérée comme la « moins pire » des options.