Le point de vue de la Russie est une série bimensuelle dans laquelle Open Briefingle chercheur en Russie, Erin Decker, examine la couverture médiatique de quatre sources russes majeures : RT est un réseau de télévision et un site d'information financé par le gouvernement russe ; Nezavissimaïa Gazeta est un journal privé généralement considéré comme favorable à l'opposition ; Kommersant est un quotidien indépendant ; le Moscow Times est un journal de langue anglaise qui offre une perspective étrangère.
La situation en Ukraine reste incertaine après l'annexion de la Crimée par la Russie, alors que des manifestations pro-russes ont éclaté dans les villes de Donetsk, Kharkov et Lugansk, à l'est du pays. Les bâtiments gouvernementaux de ces villes ont été occupés par des militants pro-russes, les sécessionnistes de Donetsk déclarant une nouvelle « république populaire » et appelant à un référendum sur la sécession le 11 mai.
La couverture médiatique de RT présente l'Ukraine comme étant extrêmement instable et le gouvernement actuel comme incapable ne serait-ce que de faire respecter l'ordre public fondamental dans le pays. RT expliqué que le service de sécurité de l'État ukrainien a été contraint d'embaucher la société militaire et de sécurité privée américaine Greystone Ltd « pour remplir les fonctions d'enquête politique et de sécurité de l'État », ce qui implique que la situation dans le pays est tellement déstabilisée que les forces de sécurité gouvernementales sont incapables d'en maintenir le contrôle. Soulignant en outre l’ampleur de la menace que pourrait représenter une Ukraine instable, RT a également signalé que « la forte augmentation du niveau de criminalité et de l'instabilité suite à la révolution à Kiev » exige que le gouvernement augmente les mesures de sécurité pour les installations nucléaires du pays en raison du « danger que des matières radioactives tombent entre de mauvaises mains ». Il cite un "expert" – le journaliste et blogueur britannique Graham Philips – qui a déclaré que "Kiev cherchait un prétexte" pour relancer et militariser son programme nucléaire et que la présence de l'armée russe dans le pays pourrait fournir une excuse pour le faire. à la recherche de. Aucune des autres sources médiatiques examinées n’a cité cela comme un danger légitime.
Alors que la couverture médiatique de RT présente l'Ukraine comme étant extrêmement dangereuse et instable, ce qui implique apparemment qu'une intervention de la Russie pourrait être nécessaire, Kommersant la couverture médiatique de la situation en Ukraine était comparativement moins sensationnelle. Kommersant cité Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que la Russie « n'a absolument aucune intention ni intérêt de redessiner les frontières de l'Ukraine ». Cependant, le journal ajoute que Moscou insiste néanmoins sur la fédéralisation de l'Ukraine, Lavrov expliquant que "non pas parce que c'est ce que nous voulons, mais parce que c'est ce que demandent les régions du sud et de l'est [de l'Ukraine]".
L' Moscow Times rapporté que le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a récemment effectué une visite en Crimée « dans le but apparent de renforcer le contrôle de la Russie sur la région », tandis que les autorités ukrainiennes l'ont condamné comme une provocation. Tandis que le Moscow Times, comme Kommersant, a rapporté que la Russie a nié avoir l'intention d'intervenir militairement en Ukraine continentale, mais a également souligné que la Russie « n'a pas cessé d'essayer d'influencer le pays par d'autres moyens ». Dimanche, Lavrov a réitéré la proposition russe selon laquelle l'Ukraine deviendrait une fédération, affirmant que l'Ukraine ne peut pas être un État unitaire et devrait être une fédération lâche de régions capables d'opter pour différents modèles économiques, linguistiques et religieux. Selon le Moscow Times, le Kremlin estime que l'Ukraine devrait être une fédération parce que l'est et l'ouest parlent respectivement le russe et l'ukrainien ; Cependant, « le ministère ukrainien des Affaires étrangères, pour sa part, s'en est pris au Kremlin à propos de ses propositions de fédéralisation, demandant pourquoi le fédéralisme n'est pas introduit en Russie et pourquoi l'ukrainien – qui est parlé par des millions de personnes en Russie – n'est pas devenu une langue d'État. là.' Le journal est allé encore plus loin en soulignant que « la Russie, qui est formellement une fédération, a été accusée par les critiques de ne pas mettre en pratique ce qu'elle prêche et d'être en fait un État unitaire hautement centralisé ». Le Moscow Times a davantage couvert la réaction de l'Ukraine aux appels de la Russie en faveur de sa fédéralisation et a rapporté que le ministère ukrainien des Affaires étrangères avait rejeté les propositions de fédéralisation et insistait sur le fait que la Russie ne souhaitait qu'une seule chose : la « désintégration et la destruction complètes de l'État ukrainien ».
Un rapport de Nezavissimaïa Gazeta a adopté un angle différent de celui des autres sources d'information, révélant les craintes de la Russie quant à la possibilité d'un alignement de l'Ukraine sur l'OTAN. Il a rapporté que le ministère russe des Affaires étrangères avait mis en garde l'Ukraine contre un changement de son statut d'État non aligné, car « les relations économiques entre les deux pays en dépendaient ». Dans un effort supplémentaire pour décourager cela, la Russie a rappelé à l'Ukraine que la dernière fois que l'Ukraine a sérieusement discuté de l'intégration à l'OTAN, cela avait conduit à un gel temporaire des relations politiques russo-ukrainiennes et « avait approfondi le schisme dans la société ukrainienne ». La réaction brutale et forte de Moscou, décrite par Nezavissimaïa Gazeta, semblait révéler la crainte réelle du gouvernement que l'OTAN puisse être impliquée dans la crise ukrainienne.
Commentaires
Les médias russes pro-Kremlin ont décrit la situation actuelle en Ukraine comme de plus en plus dangereuse et instable, le gouvernement intérimaire étant incapable de maintenir ne serait-ce que l'ordre public élémentaire sans l'aide d'entreprises de sécurité privées. Dans le même temps, la couverture généreuse accordée aux manifestations pro-russes dans les villes de l’est de l’Ukraine contribue à soutenir l’argument de Moscou selon lequel l’Ukraine devrait se fédéraliser en raison des profonds schismes linguistiques, historiques, économiques et politiques au sein du pays. La situation actuelle en Ukraine, avec des manifestants occupant des bâtiments gouvernementaux dans plusieurs villes et appelant à des référendums sur la sécession, est considérée comme un soutien à la thèse de la Russie selon laquelle une intervention extérieure est nécessaire et que la division du pays est inévitable. Cependant, des sources occidentales se demandent si Moscou n’a pas contribué à créer ou au moins à amplifier une partie de ce sentiment pro-russe en faisant venir des militants par bus pour se joindre aux manifestations, auquel cas les manifestations pourraient ne pas être aussi organiques qu’elles le paraissent.
Afficher dans la bibliothèque numérique | Télécharger le PDF
