« The View from Russia » est une série bimensuelle dans laquelle Open Briefingle chercheur en Russie, Erin Decker, examine la couverture médiatique de plusieurs sources russes majeures, notamment : RT est un réseau de télévision et un site Web d'information financé par le gouvernement russe ; Nezavissimaïa Gazeta est un journal privé généralement considéré comme favorable à l'opposition ; le Moscow Times est un journal de langue anglaise qui offre une perspective étrangère.

Le 8 juin, la Bulgarie a annoncé qu'elle suspendrait la construction du projet de gazoduc South Stream dirigé par Gazprom en attendant d'examiner sa conformité avec le droit de l'UE. Certains commentateurs ont interprété la suspension comme étant politiquement motivée et comme un outil utilisé par l’Occident pour tenter de forcer la Russie à traiter avec l’Ukraine. Le gazoduc South Stream permettrait à la Russie de contourner l’Ukraine afin d’approvisionner l’Europe occidentale en énergie. Dans le passé, les conflits entre la Russie et l’Ukraine ont entraîné des perturbations dans l’approvisionnement énergétique du reste de l’Europe.

An Article RT rapporté que la Bulgarie n'a pas réellement abandonné le projet et qu'elle l'a seulement « suspendu temporairement » en raison d'une loi européenne stipulant qu'elle doit se conformer au troisième paquet énergétique européen, qui stipule que les pipelines ne peuvent pas être détenus et exploités par la même entreprise ; dans ce cas, Gazprom détient plus de 50 % du projet. RT a également rapporté que la Serbie a nié avoir interrompu la construction du tronçon de gazoduc qui traverse son territoire et a déclaré qu'elle n'avait pas l'intention de le faire.

Pendant ce temps, le Moscow Times rapporté que Gazprom va finalement de l'avant avec le projet, écrivant que « l'exportateur de gaz contrôlé par l'État, Gazprom, poursuit le projet de 40 milliards de dollars malgré les sanctions occidentales contre Moscou à cause de la crise ukrainienne ». UN Moscow Times L'article mentionnait que l'un des principaux points de discorde était en fait le fait que les États-Unis étaient préoccupés par le choix de la Bulgarie de Stroitransgaz pour construire son tronçon de gazoduc – une société qui appartient à Gennady Timchenko, un proche de Vladimir Poutine, qui était soumis aux sanctions que les États-Unis ont imposées il y a plusieurs semaines aux responsables russes.

Une autre Moscow Times article rapporté que les responsables russes ne cachent pas qu'ils considèrent la suspension comme une « sanction économique sournoise imposée à la Russie par l'Occident » et comme un simple levier politique supplémentaire que l'Occident utilise contre le pays en raison de la crise ukrainienne. Le Moscow Times a mentionné dans presque tous ses reportages que la Russie soupçonnait que cette décision soit purement motivée par des raisons politiques, alors que RT n'a pas du tout mentionné cette possibilité dans son reportage.

Nezavissimaïa Gazeta Cela a certainement également été souligné, avec des titres qualifiant la suspension de « début d'une troisième série de sanctions économiques ». Un point important que Nezavissimaïa noté Ce qui étayerait cet argument est que la Bulgarie a accepté la suspension immédiatement après avoir rencontré un groupe de sénateurs américains, dont John McCain, bien connu pour sa position dure à l'égard de la Russie. En outre, le journal a mentionné un point que les autres n'ont pas mentionné, à savoir que "la Commission européenne ne peut pas interrompre la construction d'un gazoduc - les limitations légales de l'Europe ne s'appliquent qu'aux opérations [du gazoduc], ce qui signifie que les travaux [de construction] du South Stream se poursuivront". '. Si tel est effectivement le cas et qu’il s’avère que les limites du droit européen sont repoussées pour s’appliquer au cas particulier de South Stream, cela ajouterait plus de poids à l’affirmation selon laquelle la suspension est plus politiquement motivée qu’autre chose.

Commentaires

L' Moscow Times a expliqué l'objectif de South Stream comme un moyen de « déplacer l'équilibre énergétique en Europe de l'Est loin de l'Ukraine en privant le pays de son influence en tant que principal pays de transit du gaz russe » ; cependant, l'opinion de RT sur le projet de gazoduc est qu'il s'agit « d'une stratégie pour la Russie visant à contourner l'Ukraine politiquement instable en tant que pays de transit et qui contribue à garantir la fiabilité des approvisionnements en gaz vers l'Europe ». La Russie et l’Ukraine ont eu de multiples différends sur l’approvisionnement énergétique dans le passé, ce qui a généralement conduit la Russie à utiliser son influence en tant que fournisseur pour couper le gaz à l’Ukraine lors de tels désaccords. Cependant, dans le même temps, la Russie a également porté atteinte à ses relations avec l’Europe occidentale en tant que client en agissant ainsi, car les approvisionnements transitant par l’Ukraine ont également été interrompus plus loin dans le pipeline. Le projet South Stream était un moyen de résoudre ce problème : la Russie pouvait toujours utiliser ses approvisionnements énergétiques comme levier géopolitique contre l’Ukraine, sans perturber l’approvisionnement de certains de ses plus gros clients dans le reste de l’Europe. Si la construction du South Stream est suspendue indéfiniment, la Russie sera contrainte de résoudre ses conflits avec l’Ukraine au lieu de simplement les contourner.

Afficher dans la bibliothèque numérique | Télécharger le PDF