Open Briefing L'analyste principal Scott Hickie a récemment été interviewé pour l'International Affairs Forum, publié par le Center for International Relations à Washington DC.
Forum des affaires internationales : Depuis combien de temps la corruption pharmaceutique est-elle un problème critique ? Pourriez-vous donner quelques exemples de la façon dont la corruption pharmaceutique est pratiquée ?
Scott Hickie : Malheureusement, je ne suis pas sûr que la corruption pharmaceutique soit une préoccupation majeure au sein de la communauté internationale, comparée à d'autres activités illicites telles que la culture de la drogue, le crime organisé, le trafic d'êtres humains, etc. Alors que le livre et le film « The Constant Gardener » ont sensibilisé au potentiel pour les formes très graves de corruption dans le secteur pharmaceutique, je ne pense pas que nous ayons connu une crise de santé publique dans laquelle la corruption dans le secteur pharmaceutique a entravé la réponse du système médical. Et peut-être que nous n’y parviendrons pas, car la nature de la corruption dans ce secteur ne se manifestera pas sous la forme d’un « choc » majeur, mais plutôt d’une dégradation progressive des normes de sécurité et de la résilience des systèmes de santé publique. Cela s’explique en partie par la nature diversifiée et complexe de la corruption pharmaceutique.
Comme nous le montrons dans le rapport [Corruption au sein de la chaîne d’approvisionnement pharmaceutique vers les pays en développement] La chaîne d'approvisionnement pharmaceutique comporte huit points majeurs et la corruption varie considérablement à chaque étape. Il est donc très difficile de caractériser de manière simpliste à quoi ressemble la corruption pharmaceutique, ce qui rend difficile d’attirer l’attention des principaux décideurs politiques. Le Constant Gardener n'a montré qu'un seul élément de la chaîne d'approvisionnement pharmaceutique : les essais cliniques et, bien que la sensibilisation à l'éthique autour des essais cliniques soit essentielle, ce n'est qu'un des huit éléments.
Forum IA : En ce qui concerne spécifiquement l’Inde (ou la région de l’Asie du Sud de manière plus générale), quelle est l’ampleur de la corruption pharmaceutique ? Cela a-t-il un impact sur les personnes qui prennent des produits pharmaceutiques courants ou est-ce limité à des médicaments spécifiques ?
Scott Hickie : C'est difficile à dire, notamment parce que nous n'avons pas réalisé d'études spécifiques à chaque pays pour le rapport, mais il convient de noter que la Chine et l'Inde connaissent une croissance sectorielle significative en termes de volume d'exportation et de consommation intérieure. Au cours des dix prochaines années, nous pourrions voir l’Inde et la Chine devenir de plus grands exportateurs de produits pharmaceutiques, même sans faire de pas de géant dans la modernisation de la recherche et du développement en biotechnologie. L'Inde abrite certaines des plus grandes sociétés de médicaments génériques.
Certaines sociétés pharmaceutiques affirmeraient très probablement que le problème en Inde est celui des contrefaçons et suggéreraient que les sociétés indiennes violent la propriété intellectuelle (brevets) de grandes sociétés pharmaceutiques qui ont investi des millions dans la recherche et le développement de médicaments spécifiques.
D’autres parties prenantes des OSC semblent plus préoccupées par la fabrication, l’approvisionnement et la sélection des médicaments essentiels. Il y a eu des cas où GlaxoSmithKline (une société multinationale pharmaceutique et de soins de santé grand public) et Ranbaxy Laboratories (un fabricant indien de médicaments génériques) ont fait l'objet de mesures coercitives de la part du ministère américain de la Justice pour non-respect des normes requises en matière de processus de fabrication. Dans les deux cas, les usines étaient basées dans des pays dotés de faibles capacités de conformité et d’application.
Vous pouvez lire l'interview complète ici.
